自己總結(jié)： 
        滅菌的界說，用物理或化學(xué)辦法殺滅傳播媒介上一切的微生物，使其到達(dá)無菌。         消毒的界說，用物理或化學(xué)辦法殺滅或鏟除傳播媒介上的病原微生物，使其到達(dá)無害化。 
        滅菌的一次性運(yùn)用醫(yī)療用品：進(jìn)入人體安排，無菌、無熱原、無溶血反應(yīng)和無反常毒性查驗(yàn)合格，出廠前有必要經(jīng)滅菌處理的可直接運(yùn)用的一次性運(yùn)用醫(yī)療用品。 
        消毒的一次性運(yùn)用醫(yī)療用品：接觸肌膚、粘膜，無毒害查驗(yàn)合格，出廠前有必要通過消毒處理，可直接運(yùn)用的一次性運(yùn)用醫(yī)療用品。 
摘自《GB 15980-1995 一次性運(yùn)用醫(yī)療用品衛(wèi)生規(guī)范》 
        定論：滅菌的醫(yī)療用品可進(jìn)入人體，而消毒的醫(yī)療用品只可用于人體外表。這是很大的差異。 
同樣摘自 《GB 15980-1995 一次性運(yùn)用醫(yī)療用品衛(wèi)生規(guī)范》         4.4滅菌與消毒作用評(píng)估規(guī)范         4.4.1滅菌作用評(píng)估規(guī)范： 
        4.4.1.1環(huán)氧乙烷滅菌：以枯草桿菌黑色變種芽孢（ATCC9372）為指示菌，滅活指數(shù)
到達(dá)106
。 
        4.4.1.2電離輻射滅菌：以矮小桿菌芽孢E601（ATCC27142）為指示菌，滅活指數(shù)達(dá)
到106
。 
        4.4.1.3用別的辦法滅菌：所用指示菌的滅活指數(shù)到達(dá) 106
。         4.4.2消毒作用評(píng)估規(guī)范： 
        4.4.2.1環(huán)氧乙烷消毒：以枯草桿菌黑色變種芽孢（ATCC9372）為指示菌，滅活指數(shù)
到達(dá)103
。 
        4.4.2.2電離輻射消毒：以矮小桿菌芽孢E601（ATCC27142）為指示菌，滅活指數(shù)達(dá)
到103
。 
        4.4.2.3用別的辦法消毒：所用指示菌的滅活指數(shù)到達(dá) 103
。  
        4.4.2.4商品的反常毒性，熱源及溶血反應(yīng)查驗(yàn)按GB 8368、8369規(guī)則履行。  
由上述滅菌與消毒作用評(píng)估規(guī)范可以看出，滅菌的作用比消毒高3個(gè)數(shù)量級(jí)。也即是一般所
說的滅菌確保水平SAL到達(dá)10-6，那么消毒的確保水平即是10-3
。 而**于滅菌與消毒在運(yùn)用辦法上與處理進(jìn)程中有多大的差異，其實(shí)自己覺得差異不大。就如環(huán)氧乙烷滅菌與環(huán)氧乙烷消毒，在大多數(shù)人以為環(huán)氧乙烷是用來滅菌的，但咱們只請(qǐng)求環(huán)氧
乙烷的微生物滅活指數(shù)到達(dá)10-3 
時(shí)，它即是消毒。或許可以說咱們一般通用的紫外消毒，目
前咱們都以為紫外消毒作用比較差。假設(shè)紫外線對(duì)微生物的滅活指數(shù)到達(dá)10-6
，我就可以以為是紫外滅菌。 平時(shí)，咱們不必去糾結(jié)滅菌有哪些辦法，消毒有哪些辦法。 滅菌與消毒的辦法差異是啥，或許問啥是滅菌、啥是消毒。有時(shí)會(huì)把咱們搞懵了。這個(gè)疑問一般也是醫(yī)藥企業(yè)面試或許技能查核時(shí)會(huì)問的疑問。消毒與滅菌一般會(huì)用到同一種物質(zhì)，就如環(huán)氧乙烷。此刻差異唯
獨(dú)即是兩者的作用評(píng)估規(guī)范，消毒是微生物滅活指數(shù)103，滅菌是微生物滅活指數(shù)106
。